第六屆中國百詩百聯大賽于2023年12月24日召開新聞發布會，宣布大賽正式啟動。
  2024年1月1日大賽通過平臺與媒體正式向全球發布征稿啟事。2024年5月13日發布聘請初、復評委公告，共收到來自各地的報名評委資料256份，經過認真遴選，也考慮地域平衡，從全國19個?。ㄊ校┻x出初、復評委、監審共22位，評委年齡最大的1967年出生，最小的1989年出生，真正做到了年輕化、專業化。
  投稿截止日期：6月30日17：00整，共收到來自全球稿件10301件，其中作廢稿件及違規稿件4467件；有效稿件5834件，其中詩詞3498首，曲152首，楹聯2184副。
  關閉平臺投稿系統后，立即啟動大賽評審系統，首先詩詞初評組二位組長進入大賽后臺領取任務。
  詩詞初評一組組長蔣軍燕、二組組長莫增清于7月5日到大賽平臺后臺領取任務。第一組分得詩詞1692首，二組分得詩詞1806首，二位組長分別遵循第六屆百聯主委會頒布的評審制度與評審標準，與本組各評委老師交流、溝通。圍繞大賽主題，明確、細化詩詞在思想性、藝術性方面的原則要求。規定了時間，大家目標明確，公正公平，細心逐一對格律，出韻，用韻、錯字，立意等進行細查。力求不遺珠。要求評委主要從以下幾方面把握審核：
  1.作品的主題是否與正文偏離？是否有時代感，是否有正能量，是否符合大賽的主題要求。
  2.作品的立意，開頭、過渡、到結尾整體邏輯是否關聯緊湊。作品整體布局是否圍繞主題。
  3.遣詞造句是否正確、恰當、精煉、疏朗，雜亂。并認真篩查出個別作者重復投稿作品、或者一人幾首作品多投，只選其一。
  4.作品的情感表達和藝術效果，作品選用了什么意象，所寫的環境、季節、人物、以及運用的修辭手法，意象是否偏離主題季節等。
  5.格律和韻腳，如果出律和出韻，將不予通過。
  對于作品符合大賽主題，彰顯正能量，主旨明朗，情感真實有藝術性，格律正確有畫面感，修辭手法巧妙等，都一首不漏的通過與收入編。
  在評審過程中，對于有分歧的問題共同探討，團結一心，達成一致意見。個人審完并逐一復審，認真，細致審核。嚴格按照大賽要求，內容低俗的，觀點偏激的，主題不健康，無詩味，主旨雜亂，不符合體裁的通通淘汰。作品雷同的，都做了備注。全部作品通過初評——檢查——再查，二初評組都在7月20日前順利完成了初評任務。
  其中，詩詞一組評審出入編作品890首，詩詞二組評審出989首。二個組共1879首作品進入復評。
  7月20日，復評組長夏增高老師領取任務，組織復評老師開始復評，復評主要從以下幾個方面嚴審：
  一、體裁審查，對于規定體裁以外的作品，如自度題、自由詩、賦等一律淘汰。這一標準的制定是為了確保大賽的專業性和規范性，使參賽作品在特定的詩詞體裁范圍內進行競爭，從而更好地展現詩詞的藝術魅力。
  二、格律與錯別字復查
  1.不符合詩詞格律、古今音混用的稿件一律淘汰。詩詞格律是詩詞創作的基本規范，它不僅體現了詩詞的音樂美和節奏感，也是詩詞藝術傳承的重要保證。在評審過程中，我們嚴格按照詩詞格律的要求，對每一首作品進行仔細審查，確保作品在格律方面符合標準。同時，對于古今音混用的情況也進行了嚴格把關，避免因讀音不規范而影響作品的質量。
  2.含有錯別字的作品，一律淘汰。錯別字的出現會影響作品的整體質量和可讀性，也反映了作者在創作過程中的不嚴謹態度。因此，我們對含有錯別字的作品采取了零容忍的態度，堅決予以淘汰。
  三、詞句清晰度復查
  詞句含混不清的作品一律淘汰。詩詞作品應當用準確、生動的語言表達作者的思想感情，詞句含混不清會使讀者難以理解作品的內涵，降低作品的藝術價值。在評審過程中，我們注重作品的詞句表達，對詞句含混不清的作品進行了嚴格篩選。
  四、復審中的爭議處理
  在復審當中，不但要講究工作進度，而且講究工作質量。組員之間在評審群里也經常相互探討，對一些可能導致爭議的作品進行進一步的交流。鑒于以往有過出律的獲獎作品在公布后引起了很大的反對聲音，所以對于出律的作品，一般不通過。
  五、工作成果與進度
  詩詞復評于8月20日結束評審，共復評出484件作品。提交監審。此時復評組經過7月20日至8月20日，一個月的評選工作圓滿完成任務。
  8月20日～28日，監審組對484首詩詞復評作品進行認真復核。監審共查出違反大賽規定、以往在其他媒體發表過的作品、涉及政治導向作品共60首，直接淘汰。并與詩詞復評委及時溝通，第一時間完成監審后淘汰環節。經過幾道把關與監審，由此正式敲定詩詞入圍作品424首。
  散曲不多，有效作品共152首，初、復評也就一個組，李宏弟老師任組長。關波濤老師任監審。李老師作了詳細工作部署，對每一首曲，逐一查對應曲譜，尤其是套曲，對套式、格律等進行細查。在審核時，一是通讀作品，審核作品主題，按照這次大賽要求，從時代感和正能量角度考量；二是從作品立意著手，從開頭、再過渡、到結尾是否有關聯，結尾是否緊扣主題。最后還要看作品的整體布局，是否圍繞主題，整體邏輯的連貫性等等；三是檢查語言是否通順流暢，遣詞是否恰當，以語標椎然、流暢、生動為檢驗標椎；四是審核作品的情感表達和藝術效果?？醋髌愤x用了什么意象，所寫的環境、季節、人物等，以及運用的修辭手法；五是檢查格律和韻腳。如果出律和出韻，將不予通過。當然，如果只是一個字出律，可以適當考慮，當遇到《中原音韻》出韻，即使投稿者沒有注明《中華通韻》，也會按照《中華通韻》的標準審核。對于作品符合大賽主題，彰顯正能量，情感真實、有藝術性、格律正確的，都分別評了一星、二星、三星，在三星的基礎上，運用了修辭手法，有畫面感，有曲味的，分別評了四星、五星等。在組長的帶領下，形成三人溝通機制，對某個問題共同探討，團結一心，達成一致意見。個人審完并復審，組長逐一把關。在審核中，嚴格按照大賽評審標準，對內容低俗、觀點偏激、主題不健康等問題予以淘汰；對無宮調無曲牌，襯字太多，格式不規范等沒有入選；作品發表過的，作品雷同的，都做了備注。全部作品通過初評——檢查——復評——再查，順利完成了初評和復評工作。本次散曲參賽作品一共152首，確定入編作品69首，入圍作品61首。
  目前，詩詞曲已按程序正式進入終審環節，按原計劃，在9月底前100首終評作品將向全球公示。
  幾點思考：
  1.評審速度與質量的平衡問題。在評審過程中，我們既要保證工作進度，又要確保工作質量。有時候為了趕進度，可能會在一定程度上影響對作品的深入分析和評判。在今后的工作中，我們需要更加合理地安排時間，提高工作效率，確保在保證質量的前提下按時完成評審任務。
  2.爭議作品的處理方式還需進一步完善。對于一些有爭議的作品，雖然我們通過討論和協商做出了處理，但在處理過程中可能還存在不夠科學、不夠嚴謹的地方。我們需要進一步完善爭議作品的處理機制，確保評審結果的公正性和權威性。
  3.對評審標準的理解和執行還存在一定的差異。由于每位評委的個人經驗、和審美標準不同，在對評審標準的理解和執行上可能會存在一定的差異。這可能會導致對某些作品的評判結果不一致。在今后的工作中，我們需要加強對評審標準的學習和交流，統一認識，提高評審的一致性，從而進一步提高評審水平。
  來源：中國百詩百聯大賽組委會  
  https://mp.weixin.qq.com/s/qX0lf_8R2N0-OYok6pdCng

上一篇：

下一篇：